死刑論

中央社╱台北26日電

民國90年1月間，台中縣一名檳榔西施遭人姦殺焚屍，最高法院認為男子劉榮三、張鎮興性侵併共謀殺人焚屍，今天判處劉榮三死刑、張鎮興無期徒刑，均褫奪公權終身，全案定讞。

法院判決指出，劉榮三與張鎮興民國90年1月間，搭訕結識在台中縣大雅鄉某檳榔攤的檳榔西施；同年1月5日，2人邀赴KTV唱歌，在唱歌時趁機將檳榔西施灌醉後，張鎮興、劉榮三輪流對被害人性侵，事後因被害人聲稱要報警提告，劉榮三因擔心犯行曝光，因此謀議殺人滅口。

台派部落客如何發揮影響力？

在部落格旁邊弄了個台灣派部落格串連的貼紙，也順便想了一下，在這個所謂的web 2.0的時代，自命為台灣派部落客的我們要如何將自己的影響力極大化呢？

我想到一個辦法--標題聯播。

也就是類似之前228二十四小時聯合共筆的寫作模式，針對某個特定主題，每個參與串連的部落格均發表自己的看法，然後用共同的標題發出。

舉例而言，就這一次的選舉而言，我們可以定個大標題：「總統大選之why與how」
由每個串連的部落格針對
這一次謝長廷會選輸的原因、
民進黨將來何去何從、如何改革、
台灣派的我們又應該要如何繼續這逆轉之路？
這樣的議題在部落格中提出自己的看法。

每個人的文章大標題都是「總統大選之why與how」，
然後各自加上自己的副標題，
例如
「總統大選之why與how」--蕃薯觀點
「總統大選之why與how」--都是阿扁的錯
「總統大選之why與how」--民進黨的改革之路
「總統大選之why與how」--從行銷學角度來看
…
諸如此類，讓同一個特定主題大量出現在網路上，然後大家可以將它放到funP上，再由眾人評比票選出分析最好的文章，
如此一來可以達到議題聚焦的目的。

以現階段而言，已經有很多部落格高手對這次總統大選敗選原因提出檢討與改革建議了，
但是這麼多的建議如何使其條理化？如何去蕪存菁？如何發揮影響力？
畢竟千百篇文章擺在那裏，這些黨政高層們不太可能有時間一一閱讀，
然而如果千百篇「總統大選之why與how」--被放到funP上推薦，那麼相對最佳的意見應該會被推文數突顯出來，
這就具有參考指標意義了。

如果可以的話，希望參與串連的台派部落客能將自己所寫關於總統大選的分析文更改標題，
在原有標題上加上
「總統大選之why與how」
這幾個字，
試試看效果如何

一文多發測試

一文多發