華寶養殖場

白蝦自產自銷

華寶養殖場

模型運轉

楊淑君事件有感

對這次事件，讓我想到之前聽過的一個小故事，
那是一名運動選手的言論，
他說一名運動選手想要獲勝，必需勝過三名敵人，

第一個敵人是選手自己，這個很容易理解。大概就是挑戰自我，堅持努力巴啦巴啦巴啦之類的，

第二個敵人是擂台上的敵人，這也簡單，自己再怎麼挑戰自我，在擂台上輸了就是輸了，沒話講，

第三個敵人就有趣了，他是裁判！換言之，一個上台比賽的選手，必需有『裁判徧心』的覺悟，
要知道，裁判不可能是公平公正的，必然有某些徧好，一個優秀的運動選手，必需把『裁判的喜好』
當成自己的敵人一般來應戰，一廂情願地認為裁判是公平公正的，或是以為裁判對勝負得分的看法，
會與自己看法，或是過往的經驗一樣，那只能說你還太嫩了。

就楊淑君這件事來說，很明顯是敗在第三名敵人的手中。
真要講，也只能說是教練事先功課沒做好，
沒有準備跟對手一模一樣的襪套，如果今天楊淑君穿的襪套跟對手一樣，
相信就不會被裁判這麼輕易的給婊了，
(應該是會被用別的方式婊掉，畢竟這種事是吃一次虧才能學一次乖)

以下繼續嘴炮

老實講，韓國裁判賤、耍婊，從來就不是第一次，也不會是最後一次，
更甚且是早有所知，習以為常的事了，
令人搞不清楚為什麼有那麼多人會群情激憤，期待韓國裁判會公平公正？
你們頭殼是在裝X嗎？

韓國裁判說他最公正，我操！全世界都笑了！

好吧，這種事遇上了怎麼辦？
咱們反正是一旁看戲的，所謂旁觀者清，又有謂站著說話腰不疼，
權且模擬了幾個方案，大家參考看看。

一、含淚接受，大局為重！
二、先吠個幾聲，然後繼續含淚接受，大局為重！
三、台灣從此退出國際跆拳賽事，國際、國內跆拳比賽官方一律不補助。
四、台灣聯合其他國家，成立『地球跆拳聯盟』自辦比賽，謝絕韓國裁判。

方案一跟方案二在我看來是一樣廢，因為改變不了什麼，不過方案二是可以讓某些人阿Q一下，
可能有比較好上那麼一點點。

方案三是釜底抽薪，既然明知會被婊，又何必拿熱臉去貼人家的冷屁股呢？
不如把這些補助、資源撥到比較公平公正的比賽項目上，
例如游泳、跑步、體操、羽球、網球、拔河、划船…

困難點在於，跆拳項目在國內運動算是大宗，多少教練、選手、器材廠商靠這玩意在吃飯，
這樣搞下去，他們要吃啥？會不會引起這些人的抗議呢？
畢竟，有比賽、有獎勵、有補助，才會有人想學，有人想學，才有人繳學費，
玩的人多了，產業體系才建立得起來，一旦補助取消，學習的誘因不見了，
還會不會有那麼多人玩這個？既得利益者的抗爭恐怕不小。

方案四則是另一種方法，想當初中華職棒讓人看不下去了，就會有人起而成立台灣大聯盟。
那麼由韓國人把持的「世界跆拳總會」(好像是這個名字)玩得這付鳥樣，
為什麼沒人想要成立個『地球跆拳聯盟』自己訂規則，自己訓練裁判，
辦個比較像樣，公正一點的比賽呢？被韓國裁判婊過的國家不在少數吧？
就算一樣黑幕重重，至少少了韓國人參加也可以多出幾面金牌來大家分不是嗎？

當然剛開始會比較困難一點，要如何運作幾個國家合作成立『地球跆拳聯盟』，
想當然會受到現有跆拳業的排擠、反制，然而就長久的眼光來看，
這種做法是有助於讓這個產業更加公平合理一些的。

以上嘴炮完畢謝謝收看。

劉政鴻，你可以收買媒體，但是你無法收買部落客！

簡言之，苗栗縣長劉政鴻幹了件驚天無恥之事
然後不知道為啥，幾乎各大平面、電子媒體都看不到報導，
所以有一些人想要靠自己的力量，
藉由部落格串連讓更多人知道這件事，
事就這樣成了。

發起人是龜去來嘻的主意

建議：TBA

潘大發了個噗http://www.plurk.com/p/2c7ehd

我這邊有一個點子，不過思緖還沒理清，所以如果這一篇寫得
言不及義詞不達義不知所云還請多包涵。

部落客的力量如何集中？

這是我在思考的一個問題。
部落客的力量來自論述的能力(簡單地說就是嘴砲)
論述能力越強，吸引的讀者越多，影響力就越大。

然而，一個人的力量始終有限，若能集眾人之力，
影響力必然大過單一個人的影響力。
所謂一人走百步，不如百人走一步。
(少數部落客有百人敵千人敵萬人敵之影響力不在此論)

再者，有少部份的部落格，偶有佳作出現，卻因部落格能見度不高，
而致其論述不為人所知，至為可惜。

以此，我希望網路上能有這麼一個地方，讓強有力的論述能集中、發聲。
TBA名為台灣部落格協會，似乎就是這樣的一個地方，可是又好像沒發揮這樣的效果。

現今網路上缺少的東西

以我個人而言，上網常去的地方有：

一、部落格：

使用rss追部落格，缺點在我不知道的部落格我就不會去，
而且當追的部落格太多了頭會暈，每天忙著看那裏又有新的文章了。


二、論壇：

老實講，這個我現在已經不太逛了，因為好文章太少了，
有時看到不錯的標題，點進去卻發現只有開題文可以看，
後面的回應"有料"的極少。

三、網摘：

一些網摘的站台。

四、微網誌

上去看一堆人哈啦，聯絡感情。


其中一~三是為了看看有沒有好文章，四則是純逛純聊天。

然而這一~三都有一個共通的特點，就是我的一次點擊，最多讓我看到一篇好文，
其他不管是部落格文章的回應、論壇的討論、網摘的評論，老實講有價值的好文難得一見，
甚至有的網摘我必需點擊好幾次才會發現自己又進行了一串"垃圾點擊行為"。
這是一種時間的浪費，而這樣的浪費令我無法忍受，
尤其是我發現自己有越來越多的時間是花在
"垃圾點擊行為"
與
"等待網頁開啟時在不同網頁間切換、開關網頁"
的行為上。

如何讓一次點擊、一個開啟網頁的動作發揮最大價值?

這個想法，來自於火狐外掛autopager給我的靈感，
每次我看網路小說時，最喜歡的就是，
點擊開啟一個網頁之後，我只要按空白鍵就好了，連動滑鼠換下一頁都不用。

這樣的爽度來自於，我每按一次空白鍵，就有一整個頁面的東西讓我閱讀，
不必動滑鼠、開關網頁、等待網頁開啟…

應用到部落格串連上

舉例來說，今天我上網搜尋"熱比婭"想要了解對這件事情的各家說法，
結果搜尋之後，我每一個點擊都必需開一個新分頁，看完之後還要點擊關上網頁，
這實在很煩。

那麼有沒有可能，我搜尋到"熱比婭"之後，只要一次點擊，我會進到一個網頁，
然後我只要一直按空白鍵，就可以看到關於此事的各方說法？

部落客串連的論壇

這是我所想到的答案，也就是說，這是類似一個論壇，然後有各個主題，
讀者點進一個主題後，就好像進入論壇裏的某一欄一樣，
所不同的是，在網站論壇中，是由成員發言，
而部落客論壇，每一篇發言都是一篇部落格文章，
然後讀者只要空白鍵一直按，就可以看遍對單一主題的各家部落客的論述。

新的"熱門"的計算方式

在現有的論壇或網摘網站中，常常會有"這篇文章有xx人閱讀，yy人回應"
彷彿閱讀的人越多，回應的人越多，或者是推的人越多，文章就越熱門一樣，
然而，這樣的判斷方式是有漏洞的，
聳動的標題可以吸引點閱數；
回應多可能只是兩三個人在互噴口水；
只要幾個網軍，一些免洗帳號就可以創造出驚人的推薦數。


讓共鳴值決定熱門值

在部落客論壇中，越多的部落客對某一主題發表部落格文章，
表示該一主題得到越多的共鳴，這才是真正的熱門。
而論壇中的每一篇文章，都必需是來自某個部落格的文章，
這很大的一部份，阻斷了現在論壇上常見的噴口水閒聊的可能性。
(當然如果有人要特地弄個部落格來胡鬧，那就刪文吧)

至於讀者如果對某篇文章特別有感觸，那麼請：

一、到自己的部落格寫篇文章共鳴一下。
二、到原作者的部落格去讀者回響。
三、上微網誌去推薦。

部落客論壇如何運作？

我的想法是，由網管開欄
或是部落客投稿開欄
網管在收到投稿後確認該文章是某部落格的文章，
即可開欄，

至於回應的文章，可以由部落客自行投稿，將文章鍵結寄給網管，
也可以由網友推薦，
或是網管自行發掘。

每一篇文章標示出處鍵結與作者，以利讀者與作者互動。


寫到這我也不知道自己在寫些什麼，就先這樣，收攤睡覺吧。

死刑二三事

這兩天這個月經題又出現了，那就再炒個冷飯吧。
簡單地講，

簡單一：

現在有兩個命題，互相矛盾，
命題A：在這個國家中，存在最少一個罪大惡極，罪該萬死，
非判死刑不足以彌其罪的人。

命題非A：在這個國家中所有的人都不能被判死刑，沒有任何一個人，
曾經犯下應該被判死刑的罪過。

很簡單地來看，命題A是比較容易證明的，我們只需要找出一個應該被判死刑的惡人(ex:陳進興)
就可以肯定死刑存在的必要性，只要這個國家存在一個應該被判死刑的人，
那麼死刑就有存在的必要，否則我們將無法給予其應有之制裁。

相對而言，命題非A則是難以證明的，因為支持者必需找出所有被判死刑的人，
並且一個一個證明他們有不應該被判死刑的理由，
而且還要說服我們：「在現在以及未來，都不會出現有應該被判死刑的犯罪行為發生。」


簡單二：

死刑是不是「以牙還牙，以眼還眼，以暴制暴，一命還一命」？

答案是否定的，請看刑法二十二章，
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001424&beginPos=37
簡單地說，殺人者，處死刑、無期徒刑或xx有期徒刑balabalabala…

也就是說，殺人不一定要償命，如果有什麼不得以的情有可原的話，
是可以改判無期徒刑或是有期徒刑的。
只有殺人而且查其原因動機都是罪無可逭的時候，才會被判死刑。


以上兩點，我看待死刑的基本態度，
提出來給志者做個參考。

在我看來目前多數的討論都是言不及義，沒有打重要害，
而聲音還挺大的，真是服了這些XX聯盟的人。

死刑論

中央社╱台北26日電

民國90年1月間，台中縣一名檳榔西施遭人姦殺焚屍，最高法院認為男子劉榮三、張鎮興性侵併共謀殺人焚屍，今天判處劉榮三死刑、張鎮興無期徒刑，均褫奪公權終身，全案定讞。

法院判決指出，劉榮三與張鎮興民國90年1月間，搭訕結識在台中縣大雅鄉某檳榔攤的檳榔西施；同年1月5日，2人邀赴KTV唱歌，在唱歌時趁機將檳榔西施灌醉後，張鎮興、劉榮三輪流對被害人性侵，事後因被害人聲稱要報警提告，劉榮三因擔心犯行曝光，因此謀議殺人滅口。

台派部落客如何發揮影響力？

在部落格旁邊弄了個台灣派部落格串連的貼紙，也順便想了一下，在這個所謂的web 2.0的時代，自命為台灣派部落客的我們要如何將自己的影響力極大化呢？

我想到一個辦法--標題聯播。

也就是類似之前228二十四小時聯合共筆的寫作模式，針對某個特定主題，每個參與串連的部落格均發表自己的看法，然後用共同的標題發出。

舉例而言，就這一次的選舉而言，我們可以定個大標題：「總統大選之why與how」
由每個串連的部落格針對
這一次謝長廷會選輸的原因、
民進黨將來何去何從、如何改革、
台灣派的我們又應該要如何繼續這逆轉之路？
這樣的議題在部落格中提出自己的看法。

每個人的文章大標題都是「總統大選之why與how」，
然後各自加上自己的副標題，
例如
「總統大選之why與how」--蕃薯觀點
「總統大選之why與how」--都是阿扁的錯
「總統大選之why與how」--民進黨的改革之路
「總統大選之why與how」--從行銷學角度來看
…
諸如此類，讓同一個特定主題大量出現在網路上，然後大家可以將它放到funP上，再由眾人評比票選出分析最好的文章，
如此一來可以達到議題聚焦的目的。

以現階段而言，已經有很多部落格高手對這次總統大選敗選原因提出檢討與改革建議了，
但是這麼多的建議如何使其條理化？如何去蕪存菁？如何發揮影響力？
畢竟千百篇文章擺在那裏，這些黨政高層們不太可能有時間一一閱讀，
然而如果千百篇「總統大選之why與how」--被放到funP上推薦，那麼相對最佳的意見應該會被推文數突顯出來，
這就具有參考指標意義了。

如果可以的話，希望參與串連的台派部落客能將自己所寫關於總統大選的分析文更改標題，
在原有標題上加上
「總統大選之why與how」
這幾個字，
試試看效果如何