建議：TBA

潘大發了個噗http://www.plurk.com/p/2c7ehd

我這邊有一個點子，不過思緖還沒理清，所以如果這一篇寫得
言不及義詞不達義不知所云還請多包涵。

部落客的力量如何集中？

這是我在思考的一個問題。
部落客的力量來自論述的能力(簡單地說就是嘴砲)
論述能力越強，吸引的讀者越多，影響力就越大。

然而，一個人的力量始終有限，若能集眾人之力，
影響力必然大過單一個人的影響力。
所謂一人走百步，不如百人走一步。
(少數部落客有百人敵千人敵萬人敵之影響力不在此論)

再者，有少部份的部落格，偶有佳作出現，卻因部落格能見度不高，
而致其論述不為人所知，至為可惜。

以此，我希望網路上能有這麼一個地方，讓強有力的論述能集中、發聲。
TBA名為台灣部落格協會，似乎就是這樣的一個地方，可是又好像沒發揮這樣的效果。

現今網路上缺少的東西

以我個人而言，上網常去的地方有：

一、部落格：

使用rss追部落格，缺點在我不知道的部落格我就不會去，
而且當追的部落格太多了頭會暈，每天忙著看那裏又有新的文章了。


二、論壇：

老實講，這個我現在已經不太逛了，因為好文章太少了，
有時看到不錯的標題，點進去卻發現只有開題文可以看，
後面的回應"有料"的極少。

三、網摘：

一些網摘的站台。

四、微網誌

上去看一堆人哈啦，聯絡感情。


其中一~三是為了看看有沒有好文章，四則是純逛純聊天。

然而這一~三都有一個共通的特點，就是我的一次點擊，最多讓我看到一篇好文，
其他不管是部落格文章的回應、論壇的討論、網摘的評論，老實講有價值的好文難得一見，
甚至有的網摘我必需點擊好幾次才會發現自己又進行了一串"垃圾點擊行為"。
這是一種時間的浪費，而這樣的浪費令我無法忍受，
尤其是我發現自己有越來越多的時間是花在
"垃圾點擊行為"
與
"等待網頁開啟時在不同網頁間切換、開關網頁"
的行為上。

如何讓一次點擊、一個開啟網頁的動作發揮最大價值?

這個想法，來自於火狐外掛autopager給我的靈感，
每次我看網路小說時，最喜歡的就是，
點擊開啟一個網頁之後，我只要按空白鍵就好了，連動滑鼠換下一頁都不用。

這樣的爽度來自於，我每按一次空白鍵，就有一整個頁面的東西讓我閱讀，
不必動滑鼠、開關網頁、等待網頁開啟…

應用到部落格串連上

舉例來說，今天我上網搜尋"熱比婭"想要了解對這件事情的各家說法，
結果搜尋之後，我每一個點擊都必需開一個新分頁，看完之後還要點擊關上網頁，
這實在很煩。

那麼有沒有可能，我搜尋到"熱比婭"之後，只要一次點擊，我會進到一個網頁，
然後我只要一直按空白鍵，就可以看到關於此事的各方說法？

部落客串連的論壇

這是我所想到的答案，也就是說，這是類似一個論壇，然後有各個主題，
讀者點進一個主題後，就好像進入論壇裏的某一欄一樣，
所不同的是，在網站論壇中，是由成員發言，
而部落客論壇，每一篇發言都是一篇部落格文章，
然後讀者只要空白鍵一直按，就可以看遍對單一主題的各家部落客的論述。

新的"熱門"的計算方式

在現有的論壇或網摘網站中，常常會有"這篇文章有xx人閱讀，yy人回應"
彷彿閱讀的人越多，回應的人越多，或者是推的人越多，文章就越熱門一樣，
然而，這樣的判斷方式是有漏洞的，
聳動的標題可以吸引點閱數；
回應多可能只是兩三個人在互噴口水；
只要幾個網軍，一些免洗帳號就可以創造出驚人的推薦數。


讓共鳴值決定熱門值

在部落客論壇中，越多的部落客對某一主題發表部落格文章，
表示該一主題得到越多的共鳴，這才是真正的熱門。
而論壇中的每一篇文章，都必需是來自某個部落格的文章，
這很大的一部份，阻斷了現在論壇上常見的噴口水閒聊的可能性。
(當然如果有人要特地弄個部落格來胡鬧，那就刪文吧)

至於讀者如果對某篇文章特別有感觸，那麼請：

一、到自己的部落格寫篇文章共鳴一下。
二、到原作者的部落格去讀者回響。
三、上微網誌去推薦。

部落客論壇如何運作？

我的想法是，由網管開欄
或是部落客投稿開欄
網管在收到投稿後確認該文章是某部落格的文章，
即可開欄，

至於回應的文章，可以由部落客自行投稿，將文章鍵結寄給網管，
也可以由網友推薦，
或是網管自行發掘。

每一篇文章標示出處鍵結與作者，以利讀者與作者互動。


寫到這我也不知道自己在寫些什麼，就先這樣，收攤睡覺吧。

死刑二三事

這兩天這個月經題又出現了，那就再炒個冷飯吧。
簡單地講，

簡單一：

現在有兩個命題，互相矛盾，
命題A：在這個國家中，存在最少一個罪大惡極，罪該萬死，
非判死刑不足以彌其罪的人。

命題非A：在這個國家中所有的人都不能被判死刑，沒有任何一個人，
曾經犯下應該被判死刑的罪過。

很簡單地來看，命題A是比較容易證明的，我們只需要找出一個應該被判死刑的惡人(ex:陳進興)
就可以肯定死刑存在的必要性，只要這個國家存在一個應該被判死刑的人，
那麼死刑就有存在的必要，否則我們將無法給予其應有之制裁。

相對而言，命題非A則是難以證明的，因為支持者必需找出所有被判死刑的人，
並且一個一個證明他們有不應該被判死刑的理由，
而且還要說服我們：「在現在以及未來，都不會出現有應該被判死刑的犯罪行為發生。」


簡單二：

死刑是不是「以牙還牙，以眼還眼，以暴制暴，一命還一命」？

答案是否定的，請看刑法二十二章，
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001424&beginPos=37
簡單地說，殺人者，處死刑、無期徒刑或xx有期徒刑balabalabala…

也就是說，殺人不一定要償命，如果有什麼不得以的情有可原的話，
是可以改判無期徒刑或是有期徒刑的。
只有殺人而且查其原因動機都是罪無可逭的時候，才會被判死刑。


以上兩點，我看待死刑的基本態度，
提出來給志者做個參考。

在我看來目前多數的討論都是言不及義，沒有打重要害，
而聲音還挺大的，真是服了這些XX聯盟的人。

死刑論

中央社╱台北26日電

民國90年1月間，台中縣一名檳榔西施遭人姦殺焚屍，最高法院認為男子劉榮三、張鎮興性侵併共謀殺人焚屍，今天判處劉榮三死刑、張鎮興無期徒刑，均褫奪公權終身，全案定讞。

法院判決指出，劉榮三與張鎮興民國90年1月間，搭訕結識在台中縣大雅鄉某檳榔攤的檳榔西施；同年1月5日，2人邀赴KTV唱歌，在唱歌時趁機將檳榔西施灌醉後，張鎮興、劉榮三輪流對被害人性侵，事後因被害人聲稱要報警提告，劉榮三因擔心犯行曝光，因此謀議殺人滅口。